Världen enligt Fredrik Segerfeldt: eller hur jag slutade ängslas och lärde mig älska min inre serbnationalist

 

I en sanslöst vinklat och framförallt uselt skrivet blogginlägg från 2012-07-14 så ger sig Fredrik Segerfeldt som enligt egen utsago är:

” Liberal tyckare och tänkare. Hatar fattigdom och tvång, gillar frihet och egenmakt. Skriver böcker, rapporter och artiklar.”

In i bosniendebatten och han gör det på ett så tendensiöst sett att man skulle tro att det inte var en stat och människor han pratade om, framför allt så utelämnar han det som inte passar in i  argument om att Bosnien som ett enhetlig stat är en omöjlighet. En av de mest uppseendeväckande sakerna med hans inlägg är hur pass vinklat det är, man skulle nästan tro att han har fått betalt för att tycka som han gör, antigen det eller så har han helt enkelt påverkats av sin miljö, han frotterar sig med vad uppenbarligen är serbnationalister. ”Killen jag pratade med var en högt uppsatt man i det bosnisk-serbiska högerpartiet”  (från Segerfeldts blogg inlägg 2012 -07-14)

I ”Republika Srpska” anses Milorad Dodiks SNSD (de oberonde socialdemokrtaterna) vara just det ;socialdemokrater och är till vänster i den politiska debatten.Också värt att notera är att SNSD 2011 uteslöts från den Socialtiska Internationalen på grund av sina nnationalistiska och extremistiska ståndpunkter. I en artikel den 3 juli 2011 förklaras  varför Milorad Dodiks parti fick lämna Internationalen…

“After five years membership in the Socialist International, the Alliance of Independent Socialdemocrats of Milorad Dodik has been suspended at a meeting of the SI council in Athens. The suspension was for nationalism and extremist positions of the party. The SNSD was only admitted in January 2006, just as it took over power in the RS. Considering the nationalist rhetoric of the party since the elections in 2006, the suspension is long overdue.The long wait was probable due to the (false) hope that the SNSD might return to more moderate policies. There has been no indication of this and there has long been nothing social democratic in its policies.” Om ett parti som utesluts ur den Socialistiska Internationalen för extremistisk och nationalistisk politik och ändå anses vara till vänster i den politiska debatten i RS så skulle det vara intressant att se med vilka människor det är som Fredrik Segerfeldt frotterar sig med?

 – ”Vårt enda problem. Det är egentligen det där”, sa han och pekade bort mot minareten. Vi stod utanför den finaste restaurangen i Banja Luka, huvudstad i ”Republika Srpska”, den del av Bosnien som bebos främst av etniska serber. Killen jag pratade med var en högt uppsatt man i det bosnisk-serbiska högerpartiet”  (från Segerfeldts blogg inlägg 2012 -07-14)

 

Fredrik Segerfeldt, sist jag kollade så hade staten Bosnien Hercegovina bara en huvudstad, Sarajevo… Banja Luka råkar bara vara den största staden i den entitet som skapades genom etnisk rensning och folkmord. Under Serbiens aggression mot Bosnien Hercegovina så var den lilla skidorten Pale utanför Sarajevo bosnienserbernas självutropade huvudstad.

Det som är också värt att nämna när man pratar om entitet ”Republika Srpska” som är i sig ett namn som osar av rasism fördomar och exklusivism, exklusivism i den meningen att det är enligt namnet och politiken som fördes där under nittiotalet enbart för serber… Där av namnet ”Republika Srpska” För att det skulle bli verkliget var tusentals icke-serber främst bosnjaker men också en del kroater tvingades med våld bort från sina hem, flera tusen mördades, sattes i koncentrationsläger där de misshandlades systematiskt dag in och dag ut, och mördades då någon av deras väktare tyckte att just denna persons tid var kommen, jag kan bara hoppas att du är bekant med namn som Omarska Trnopolje, Keraterm Manjaca osv osv..

När det gäller kvinnorna så inrättades speciella läger för dem också, våldtäktläger eller bordeller om man nu så vill, där kvinnor unga som gamla, studenter advokater läkare hemmafruar skiljdes från sina män och barn och fick agera som sexslavar åt serbiska soldater, milismän, paramilitärer, poliser och ”högt uppsatta politiker” för att citera dig. 25 000 dokumenterade fall av våldtäkt.  Detta var priset som dessa människor fick betala för att ”Republika Srpska” kunde skapas ur blod och lidandet av icke serber, det är ett slags ”lebensraum” om man så vill uttrycka det.

Allt det där bara i området där du befann dig i just då, Banja Luka området, där i närheten ligger Prijedor, Kozarac, Sanski Most, Kljuc, Bosanski Samac, alla är städer som hade innan republika srpskas blodiga tillblivelse 1992  var inte “etniskt rena”  utan var blandade och det var hem för tusentals bonjaker och kroater…  Dessa människor, män och kvinnor tvingades bort från sina hem, där de hade bott där deras föräldrar hade bott innan de och deras föräldrar hade bott innan dem osv…  Som ”liberal tyckare” som ”hatar tvång” så hade du ett plikt där Fredrik att stå upp för offren!

Flera hundra år av traditioner  raderades ut med den ”jugoslaviska arméns” framfart tillsammans serbiska soldater, milismän, paramilitärer, poliser och ”högt uppsatta politiker” som betraktade detta land som enbart deras… Under ditt samtal med den ”högt uppsatte höger politikern” jag förmodar att det rör sig om SDS, Radovan Karadzic gamla parti (du får rätta mig om jag har fel) så tycker jag att du kunde ha påmint honom om hur ”republika srpska” kom till? När ni satt i den där resturangen så kunde du ha väl påmint honom om att det är inte bara ”deras” land och att ”republika srpska” har blod på sina händer… Jag kan tycka att du kunde åtminstone ha nämnt ”republika srpskas” tillblivelse Fredrik och frågat högerpolitikern om han inte skäms att det är ”republika srpskas” arv…???

“Den vanligaste förklaringen till särskiljningen brukar vara religionen. Serberna är ortodoxa, kroaterna är katoliker och bosniakerna muslimer”  – Fredrik Segerfeldt

Jag vill återknyta nu till citatet om  minareten, där man kan bara anta att den serbiske högern politikern tycker att det inte går leva med ”muslimer” jag kan tycka att där borde du som liberal höjt rösten och frågat din samtalspartner vad är det exakt som störde honom med ”muslimer” eller islam…

Din förklarning till att de olika etniska grupperna kom överens innan den förödande serbiska aggressionen mot Bosnien Hercegovina är;

“Men under rätt lång tid spelade religionen en begränsad roll i livet i Ex-jugoslavien. Hur skiljde man då på folkgrupperna? Hur behöll man en identitet i förhållande till grannen som var lika mycket ateist som man själv, och vars namn inte alltid avslöjade vilken grupp hen tillhörde?”  – Fredrik Segerfeldt

 

Som bosnier och bosnjak kan jag intyga dig om att de allra flesta visste vilken folkgrupp man tillhörde, det är sant att det inte spelade nån roll, så varför ändrades det helt plötsligt? Varför spelade det roll?

Den brittiske historikern och jugoslavienkännaren Noel Malcolm skrev så här 1992;

“Having travelled widely inside Bosnia over fifteen years, and having stayed in Muslim, Croat and Serb villages, I cannot believe the claim that the country was forever seething with ethnic hatred. But having watched Radio Television Belgrade in the period 1991-2, I can understand why simple Bosnian Serbs came to believe that they were under threat, from Ustasa hordes, fundamentalist jihads or whatever. As the independent Belgrade journalist Milos Vasic put it to an American audience, it was as if all TV stations in the USA had been taken over by the Ku Klux Klan: ‘You must imagine a United States with every little TV station everywhere taking exactly the same editorial line – a line dictated by David Duke. You too would have war in five years.”

En annan känd liberal, Carl Bildt hade detta att säga om bosnjakerna eller bosnienmuslimerna om du nu så vill; Carl Bildt sa att;

“Bosniens muslimer är ungefär lika religiösa som Sveriges kristna… Ingenting skulle glädja Zagreb, Pale och Belgrad mer än om Bosniens moderata och europeiska muslimer kunde framställas som förtäckta agenter och utposter för Khomeinis fundamentalism.”

Citat ur boken “Uppdrag fred, Nordstedts förlag 1997”

Den brittiskt-amerikanske journalisten och författaren Christopher Hitchens  sa så här om Bosnjakerna och den hatiska propaganda som Milosevic kontrollerade medier spydde ut om bosnienmuslimer/bosnjaker.

”it’s impossible to eat enough in order to vomit enough on reading such material. The Muslim populations of Bosnia and Kosovo bear as much relation to al-Qaeda as the Archbishop of Canterbury does to the snake-handling sects of Appalachia. Milosevic’s victims should be remembered. The truth about their fate should be defended.”

 Eftersom du ”jobbade i några år som expert på Östeuropa”, så borde det ”Stor Serbiska projektet” som startades av Slobodan Milosevic inte ha undkommit dig?

Du kunde också ha påtalat för din samtalspartner att den 16 juni 2004, så fastslog ICTY i rättegången mot Milosevic, att det fanns tillräckliga bevis för att åtala Milosevic för folkmord i Bosnien utanför Srebrenica, och att över 8000 män mördades i själva Srebrenica i vad som betraktas som folkmord. Som liberal så hade du en plikt att försvara de offer Fredrik!

Utdrag från ICTY angånde Milosevic:

‘323. With respect to the Amici Curiae submissions concerning genocide, the Trial Chamber, except for its holding in paragraph 324, DISMISSES the Motion and holds that there is sufficient evidence that

(1) there existed a joint criminal enterprise, which included members of the Bosnian Serb leadership, the aim and intention of which was to destroy a part of the Bosnian Muslims as a group, and that its participants committed genocide in Brcko, Prijedor, Sanski Most, Srebrenica, Bijeljina, Kljuc and Bosanski Novi;

(2) the Accused [Milosevic] was a participant in that joint criminal enterprise, Judge Kwon dissenting ;

(3) the Accused was a participant in a joint criminal enterprise, which included members of the Bosnian Serb leadership, to commit other crimes than genocide and it was reasonably foreseeable to him that, as a consequence of the commission of those crimes, genocide of a part of the Bosnian Muslims as a group would be committed by other participants in the joint criminal enterprise, and it was committed;

(4) the Accused aided and abetted or was complicit in the commission of the crime of genocide in that he had knowledge of the joint criminal enterprise, and that he gave its participants substantial assistance, being aware that its aim and intention was the destruction of a part of the Bosnian Muslims as group;

(5) the Accused was a superior to certain persons whom he knew or had reason to know were about to commit or had committed genocide of a part of the Bosnian Muslims as a group, and he failed to take the necessary measures to prevent the commission of genocide, or punish the perpetrators thereof.

324. The Trial Chamber finds no evidence that genocide was committed in Kotor Varos.’

Punkt fem är väldigt viktig så därför har jag översatt den;

”5) den anklagade var överordnad vissa personer som han kände eller hade anledning att känna var på väg att begå eller har begått folkmord av en del av den bosnienmuslimska folk gruppen, och han har underlåtit att vidta de nödvändiga åtgärderna för att förhindra att folkmord, eller straffa förövarna

Enligt det här har bosnienserberna och ”Republika Srpska” gjort sig skyldiga till folkmord, som liberal så hade Segerfeldt en plikt att påpeka det för sin serbiska samtalspartner.

Segerfeldts tabbar om Jugoslaviens söndefall slutar inte med Bosnien Hercegovina och den serbiska aggresionen mot den då suvärena staten, han ger sig in i kriget i Kroatien också…

Segerfeldt skriver:  “De var serber så till den milda grad att de utropade en självständig serbisk stat när Kroatien 1992 förklarade sig självständigt från Jugoslavien. (Den snabbaste och mest omfattande etniska resningen i Europa i modern tid ägde också rum där, när hundratusentals serber blev fördrivna/flydde från Kroatien till Serbien).”

Han pratar naturligtvis om krajinaserberna och att de utropade ett egen stat SAO-SKR Krajina under åren 1991-1995. Det han inte säger är hur det gick till…

Låt mig göra ett försök… ‎29 April 2005 i Milosevicrättegången, vittnade en av de som på nära håll kunde se Milosevic försök att skapa ett “Stor Serbien” Milan Babic, förre detta politiska ledaren för Republika Srpska Krajina, det han berättade bara under sina första fem dagar som vittne kan sammanfattas så här:

PLAN. Milosevics plan var att använda den jugoslaviska armén, JNA, att etablera kontroll i vissa delar av förre detta Jugoslavien, först Kroatien, och sedan Bosnien och Hercegovina,

Det faktum att Milosevic inte brydde sig om bevarandet av Jugoslavien bekräftades av inspelningar av hans avlyssnade telefonsamtal med  bosnienserbernas ledare Radovan Karadzic som spelades upp i rättssalen förra veckan.  I en av dessa samtal, sade Milosevic “det var bra att JNA hade fått en lektion i Slovenien, eftersom det gjorde dem (JNA) insåg att det inte fanns något hopp om att (kan Jugoslavien bevaras).”

Utöver detta förklarade Milosevic “Slovenien bör lämna så snart som möjligt”, och Kroatien skulle få gå först “efter de etablerar nya gränser med oss” – det vill säga efter att ha gett upp territorier där serber bodde.  Vittnet hjälpte domarna att klargöra sin förståelse av de två begrepp som används i försöket: Seselj idé om “Stor Serbien” med västerländska gränser längs Karlobag-Karlovac-Virovitica line (djupt inom Kroatien) och Milosevics uppfattning om “alla serber (levande) i en stat ”

Parallella strukturer: Uppenbarligen misstänksam mot lokala serbiska ledningen – som vid den tiden dominerades av moderata politiker som var öppna för förhandlingar med Zagreb – Milosevic använde sin hemliga polis för att upprätta “parallella strukturer” i de regioner i Kroatien som bebos av serber så tidigt som 1990. Nyckelperson i dessa strukturer, enligt vittnet, var Jovica Stanisic, då Milosevics lojala medarbetare och chef för Serbiens statliga säkerhetstjänst, hans assistent Franko Simatovic, Knins polischef Milan Martic. Dessa strukturer, enligt vittnet, spelade en ledande roll i alla händelser i Krajina

Propaganda:  För att kunna bereda marken för vad som skulle följa, spelade enligt vittnet  medierna i Serbien en betydelsefull roll. De ingjöt i kroatiska serber rädsla, misstro och fientlighet mot den nya regeringen i Zagreb, genom att sprida falska eller överdrivna uppgifter om Zagrebs påstådda avsikter och planer

Segerfeldt nämner inte heller att enligt Human Rights Watch och ICTY.org så “rensades” mellan 170 000- 250 000 etniska kroater från Krajina och östra slavonien under perioden 1991-1992…

han nämner inte heller att den militära ledaren för Krajina serberna Milan Martic dömdes till 35 års fängelse för brott mot mänskligheten.

Vill också bara tillägga att Kroatien utropade sin självständighet 25 juni 1991

Den likgiltighet som Fredrik Segerfeldt visar inför det brutala folkmordet i Bosnien säger något om vår tid. Tragiskt nog brukar hela Europa betala ett högt pris för ännu mindre oförrätter på Balkan. Budskapet som sänds ut är att folkmord är ett legitimt sätt att uppnå politiska mål. Bosnienserberna har lyckats med det och de belönades med politisk kontroll över ockuperat territorium.

Om det politiska systemet inte fungerar får man väl byta ut politikerna. Jag har inget förtroende för Segerfeldts slutsatser om Bosniens ekonomiska utvecklingspotential: han frotterar sig med serbnationalister och vet inte ens vilket år som Kroatien förklarade sig självständigt. Bosniens ekonomiska situation och politiska låsningar är ett mycket svagt argument för att ge serbnationalistiska folkmördare som, Milosevic, Karadzic, Mladic precis vad dom vill ha: ett Storserbien.

Skrivet av Mirza Hota

Global B&H Network

2012-08 16

2 thoughts on “Världen enligt Fredrik Segerfeldt: eller hur jag slutade ängslas och lärde mig älska min inre serbnationalist

  1. Hej Fredrik,

    Eftersom du har stängt kommenteringmöjligheten på din blogg, så mailar jag till dig angående din artikel “Kanske bästa att dela Bosnien”.

    Jag blev nämligen bestört bl.a. av följande, cit: “Faktum är att bosniakerna historiskt sett inte är någon egen folkgrupp, utan serber och kroater som under de femhundra år som Bosnien var en del av det ottomanska riket konverterade till islam.” slut på citatet.

    För det första blev jag chockad, då sådana termer används för det mesta av extrema serbiska ortodoxa fundamentalister, för det andra, skriver du att att det är ett faktum, utan att överhuvudtaget citera eller ge referenser på ditt så felaktiga påstående.

    Bosnier/Bosniaker ÄR ett eget folkslag skilt från Serber och Kroater, detta kan du även höra från eminenta serbiska och kroatiska historiker.
    Bosniernas rötter går tillbaka till tidiga medeltiden, Bosnien var ett eget land som uppstod i slutet av 800-talet, och är “den äldsta staten bland sina grannar” för att citera den välkända kroatiska historikern Nada Klaic.
    Bosnien hade egna monarker som kallade sig själva och sina undersåtar enbart för “Bosnier”; detta kan man läsa i de talrika källorna, både inhemska och utländska såsom tex. gamla dokument och brev från Bosniernas kungar, eller dokument från påvar/Rom, utländska brev och korrespodenser. Ingen och ingenstans nämner inga Kroater eller Serber i Bosnien under medeltiden.

    Jag kan för korthetens skull nämna en av tydliga exemplar där Bosnierna nämns som eget folkslag skild från Serber och Kroater. 1412 riddar-turnering i den ungerska monarkins huvudstad Buda. I en dåtida krönika som bevaras i Frankfurt arkiv akt. T.I. 22.3.1412- Feyer X. 5. 246-8. Aschbach Geschichte Kaiser Sigismund I. sida 441 står: “..Där fanns folk från 17 olika länder och språk: Ungrare, Tjeckier, Polacker, Preusser, Ryssar, Letter, Greker, Tatarer, Turkar, Vlacher, Bosnier, Serber, Vender, Tyskar, Fransmän, Engelsmän, Arbanasser och abrahamska folk från det heliga landet.”

    Bosnien hade en egen religion under medeltiden, sk. den Bosniska Kyrkan, som tillhörde samma gnostiska rörelse som Katarerna i Languedoc. Många studier och böcker har skrivits om detta. Bl.a. av den svenska historikern Ylva Hagman som kallar rörelsen för bogomilism-katarism. Bosnier ansågs som kättare från både påven i Rom och den ortodoxa religionen i öst. Inkvisitionen ledde fler korståg mot Bosnien och dess “kättare”, som professorn T.Butler vid Harvard Univ. skriver i sin studie ´Bosnians bogomils´: “Churchmen and politicians in Rome and Hungary mounted crusades against them, such as the crusades of 1235-39, when Bosnia was devastated and thousands were either burned at the stake or led away into captivity.”

    Den katolska kyrkan lyckades aldrig etablera sig i Bosnien, men fransiskanernar lyckades att konvertera en mindre del av Bosnier i slutet av kungarikets fall under Ottomanerna. Det fanns inga ortodoxa i Bosnien förutom en bråkdel på gränsen till Serbien i öster, detta skriver även den kände “fadern” till den serbiska historiografin Sima Cirkovic.

    När Bosnien föll under Ottomanerna 1463 konverterade många av Bosniska bogomiler till islam, bogomiler utgjorde majoriteten av befolkningen som hävdar den näst sista bosniska kungen Stephen Tomas när han skriver och vädjar till påven om militär hjälp mot Ottomanerna: “Manikeerna i mitt kungarike gillar mer Turkar än kristna och de utgör en majoritet.”
    (Påven/Rom använde bl.a. uttrycket Maniche/Manicheans för Bosniska “kättare” liksom för de italienska, franska och andra kättare, även Martin Luther kallades för maniké).
    Inte konstigt, kan man tycka, att Bosnierna vände sig mot Turkarna efter sekler av förföljelse, Turkarna användes inte av tvång, konverteringen skedde frivilligt, det har framhållit alla historiker, både inhemska och utländska.

    Ottomanerna befolkade Bosnien med ortodoxa Vlacher, som senare kommer att förserbas i slutet av 19-20 hundra. I början av 18-hundra talet, rättare sagt 1825 kan man läsa i Matica Srpska (Det Serbiska Arvet) att i “Bosnien bor Bosniaker som delas i tre religioner muhamedaner, ortodoxa och katoliker”. Så från centrala Serbien kallas folk i Bosnien för Bosniaker och inte för Serber och Kroater, den sista benämningen kommer strategiskt att börja spridas bland ortodoxa/katolska Bosniaker, i syfte att kreera Storserbien/Storkroatien när Ottomanska riket började försvagas under 19-hundra talet. Så, dagens bosnienserber kallades för ortodoxa Bosniaker för en sekel sedan.

    Som den ledande historikern för Balkanstudier vid Univ. Michigan John V.A Fine skriver i sin bok:
    “Despite claims of Serb and Croat nationalists that Bosnia is artificial entity which lack traditions, the historical records demonstrates that by having consistency in its aproximate borders from the 13.ct to the present, Bosnia has shown more durability then any terittorial state or unit assembled by the Serbs or Croats.”
    “Bosnians before 19.ct had not described them selfs as either Serbs or Croats. Bosnian´s identity as a Bosnian has roots going back many centuries, whereas classification of any Bosnian Christians as Serbs or Croats goeas barely a century.
    ^Bosnia and Herzegovina: a tradition betrayed; John V.A Fine and Robert J. Donia, page 72-73.
    /Bifogar scannad kopia på boken: http://s28.photobucket.com/albums/c236/rijaldo/?action=view&current=72-73.jpg&fb_source=message

    Således, Bosniaker är ett gammalt europeiskt folkslag som inte uppstod från Serber/Kroater, detta är historiskt bevisat, liksom det är historiskt bevisat att inga kristna i Bosnien kallade sig själva för Serber alt Kroater, den processen att benämna alla katoliker för Kroater och alla ortodoxa som Serber började så sent som under 19-hundra talet.

    Jag önskar att du publicerar detta svar på din blogg, om inte kan din artikel ses som partisk och oseriös och att ditt påstående att Bosniaker inte är en egen folkgrupp ligger nära definitionen “hets mot folkgrupp”.

    Vänlig hälsning
    Ajla Kurtagic

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s